跳轉到

03 學會不爭辯

本章约 1,659 字 · 阅读约 4 分钟
本章目录

此法則將讓你更善於溝通、談判、解決衝突、贏得辯論、發聲和改變他人想法,其中也解釋了為何你的辯駁多半毫無作用。

真實小故事

我童年裡的大半時光,都目睹著母親對著父親大聲咆哮,而家父只是逕自坐著看電視,全然漠視她的存在。對我來說,母親連綿不斷的刺耳尖叫,可謂前無古人,後無來者。

她可以對著家父怒吼五、六個小時,關於相同的事,重複相同的話,而且音量和怒氣絲毫未減。有時,我父親可能會嘗試反駁一下,但當他不可避免地失敗時,他要不繼續忽視她,要不就逃到家中另一處,把自己鎖在房裡,或跳上車揚長而去。

我花了二十年才意識到,自己在遇到衝突時,仿效了我父親的應付方式。當我凌晨兩點躺上床,氣忿的女友對我喋喋不休地道出她的不滿。我用「我不認同」來回應,並試圖作出有力的反駁。想當然爾,我失敗了。儘管如此,我的回嘴彷彿火上加油,她提高音量,繼續對我大吼大叫,重複著同樣的內容和觀點。

最終,我起身想離開,她追著我爭執,於是,我將自己關進衣帽間裡,一直待到凌晨五點左右。這段期間,她始終在門外對我咆哮著同一件事,重複相同的話語,猶如一臺壞掉的唱機──而且音量和氣勢不減。

毫無意外的,這段關係並不長久,她現在是我的前女友了。

法則說明

事實上,無論是商場、戀愛或友誼關係,面對人生每次的人際衝突,溝通既是解決之道,也是問題的所在。

不論何種關係,透過衝突後的關係變得更緊密或疏遠,便可預測一段關係的長期狀態。

健康的衝突有助於強化關係,因為涉身其中的人努力對抗的是問題;不健康的衝突會弱化關係,因為雙方對抗的不是問題,而是彼此。

我曾與倫敦大學學院(University College London)和麻省理工學院認知神經科學教授塔莉.沙羅特(Tali Sharot)進行訪談,目的是為了暸解腦科學如何教導我們有效溝通的法則,而她分享的內容,徹底改變了我的個人生活、戀愛關係和商場的談判方式。

沙羅特教授和她的團隊在《自然神經科學》(Nature Neuroscience)期刊上發表了一項研究,其中記錄了自願受試者在意見分歧時的大腦活動,以了解他們內心的想法。

實驗將42名受試者分成兩兩一組,並要求他們進行財務評估。每對受試者分別躺在腦部造影掃描儀器中,由一道玻璃牆隔開。他們對實驗的反應一一受到記錄。

研究人員向受試者展示不動產的圖片,並要求他們各自估價,並針對自己的估價準確度下注。每位志願者都能在螢幕上看到另一方的估價。

當同組受試者在估價上達成共識時,兩人分別都對估價準確度下更高的賭注,而研究人員監測到他們的腦活動有所增強,表示雙方在認知上更樂於接受建議和開放。然而,若他們在估價上出現分歧,兩人的大腦似乎就會陷入僵呆並關機,使他們再也聽不進或輕忽對方意見。

關於政治討論中具爭議性的領域,沙羅特的研究結果也突顯出了部分最新趨勢。氣候變遷正是一例:科學家過去十年間提供了越來越多不容辯駁的證據,指出氣候變遷乃人為造成;然而,皮尤研究中心(Pew Research Centre)進行的調查顯示,在相同的十年區間,相信科學證據的美國共和黨人有所下降。無論有無證據,激烈爭辯顯然行不通。

既然如此,如果希望持不同意見的一方更能聽得進我們的意見,就必須採取以下措施。沙羅特指出,若想讓對方的大腦保持活躍,並接受你的觀點,一開始回應時,就不能先陳述反對意見。

當你發現自己與某人的觀點不一致時,請務必避免受到情緒左右,絕對不要以「我不同意」或「你錯了」來開場,運用你們的共通點、共識以及對方論點中你能理解的部分來回應。

無論有多少證據,或你的看法有多客觀正確,若一開始就先陳述反對意見,都可能使任何經過仔細推敲、邏輯清晰的論述失去原有的力道。

反之,若從雙方有共識的一致之處出發,我們論述的強度、邏輯的準確性和證據的份量就更有機會被對方接受。

「學會不爭辯」是一項重要技能,能讓你能成為優秀的談判者、講者、銷售人員、商業領袖、作家──以及人生伴侶。

朱利安.寶藏(Julian Treasure)是演說暨溝通教練,他的TED演講觀看次數高達一億次,而保羅.布朗森(Paul Brunson)則是婚姻和關係專家,人稱 「愛情博士」。我採訪兩人時,他們提到想成為出色的溝通者、對話者或伴侶,最重要的就是傾聽,讓對方感覺「被聽見」,然後確保回應時,讓對方感到「被理解」。

沙羅特的神經科學研究如今為以上方法提供了明確的科學證據,顯示了為何讓人感到「被傾聽和理解」,對於改變他人想法如此重要。最有機會改變我們想法的人,無疑是我們在98%的話題上都認同的人──在我們眼中,他們真正理解我們,因此,我們也更願意聽取他們的建議。

法則03:學會不爭辯

在談判、辯論或激烈爭辯中,請試著記住,改變他人想法的關鍵是找到彼此的共同信念或動機,讓他們抱持開放態度來看待你的觀點。